"Talvez você não tenha notado pelo peso, mas você está segurando em suas mãos 150 milhões de anos da história da idade da terra"[1]
Será que se nós usarmos a lógica de uma terra antiga para refutar a mesma daria certo? A resposta é sim.
Algo interessante quando estudamos a coluna geológica e dinossauros são os grandes problemas para quem acredita na terra antiga. Segundo a cronologia da coluna geológica os dinossauros desapareceram a 65 milhões de anos atrás (ou seja, quando parou de aparecer fósseis de dinossauros na coluna geológica), e o ser humanos (homo sapiens) apareceu a 200 mil anos (ou seja, os primeiros esqueletos de homo sapiens aparecem em estratos que datam de 200 mil anos aproximadamente, ou seja, desde quando os dinossauros aparecem até quando o ser humano apareceu passou-se mais de 50 milhões de anos!
Parece que todos os métodos de datação que aparecem por aí datam os dinossauros como tendo milhões de anos, mas se eu disse-se que nem todos? Ossos de dinossauros foram datados por carbono 14 (só de haver carbono 14 nos fósseis já é uma surpresa pois essa datação se aplica a 80 mil anos atrás!)
Dinosaur
(a) |
Lab/Method/Fraction (b,c,d)
|
C-14 Years B.P.
|
Date
|
USA State
|
Acro
Acro Acro Acro Acro Allosaurus Hadrosaur #1 Hadrosaur #1 Triceratops #1 Triceratops #1 Triceratops #1 Triceratops #2 Triceratops #2 Hadrosaur #2 Hadrosaur #2 Hadrosaur #2 Hadrosaur #2 Hadrosaur #2 Hadrosaur #3 Apatosaur |
GX-15155-A/Beta/bio
GX-15155-A/AMS/bio AA-5786/AMS/bio-scrapings UGAMS-7509a/AMS/bio UGAMS-7509b/AMS/bow UGAMS-02947/AMS/bio KIA-5523/AMS/bow KIA-5523/AMS/hum GX-32372/AMS/col GX-32647/Beta/bow UGAMS-04973a/AMS/bio UGAMS-03228a/AMS/bio UGAMS-03228b/AMS/col GX-32739/Beta/ext GX-32678/AMS/w UGAMS-01935/AMS/bio UGAMS-01936/AMS/w UGAMS-01937/AMS/col UGAMS-9893/AMS/bio UGAMS-9891/AMS/bio |
>32,400
25,750 + 280 23,760 + 270 29,690 + 90 30,640 + 90 31,360 + 100 31,050 + 230/-220 36,480 + 560/-530 30,890 + 200 33,830 + 2910/-1960 24,340 + 70 39,230 + 140 30,110 + 80 22,380 + 800 22,990 +130 25,670 + 220 25,170 + 230 23,170 + 170 37,660 + 160 38,250 + 160 |
11/10/1989
06/14/1990 10/23/1990 10/27/2010 10/27/2010 05/01/2008 10/01/1998 10/01/1998 08/25/2006 09/12/2006 10/29/2009 08/27/2008 08/27/2008 01/06/2007 04/04/2007 04/10/2007 04/10/2007 04/10/2007 11/29/2011 11/29/2011 |
TX
TX TX TX TX CO AK AK MT MT MT MT MT MT MT MT MT MT CO CO |
Acima amostras de dinossauros datadas |
[[Agora lembre-se os dinossauros desapareceram a 65 milhões de aos atrás segundo a coluna geológica e consequentemente a evolução]][[O ser humano apareceu a 200 mil anos]][[A segunda coluna é o código da datação por C14]]
Essas datas mostram claramente que dinossauros estavam na terra quando os humanos apareceram. Algo que devo salientar aqui é que, eu como criacionista da terra jovem não acredito em uma terra de 30 mil anos (falaremos em outros artigos sobre isso), mas algo supreendente é o carbono 14 achado em fósseis que supostamente teriam milhões de anos. Aí você pode me perguntar, por que voce não sabe isso? A reposta é simples, os erros são "eliminados".
É mais ou menos como na imagem ao lado (só que colocando milhões de anos para a coluna geológica e C14 em milhares).
Outro grande problema são os artefatos fora do lugar. Esse argumento pode ser usado tanto para a coexistência de dinossauros e seres humanos, dilúvio e coluna geológica (falaremos depois), Os artefatos que apresentaremos são um paradoxo para quem acredita numa terra antiga. Ou eles aceitam os artefatos e ignoram a coluna geológica, ou eles aceitam a coluna geológica e ignoram os objetos fazendo assim a anti-ciência.
Essa mão fossilizada foi encontrada na região de Glen Rose nos EUA. Segundo os estratos é datado do Cretáceo Médio, ou seja, teria 110 milhões de anos!
São vário tubos metálicos semi-ovóides achados em Saint-Jean de Livet na França por Y. Druet e H. Salfati. Estão no período Cretácio, e datam de 65 millhões de anos pela coluna geológica! Como?
"Dale H. Peterson, MD1050 E. 2, nº 242
Edmond, OK 73034
Telefone 405-340-8836
dpeterson1@mmcable.com
Fax 405-348-9564
4345 Stevens Ct.
Placerville, CA 95667
Caro Dennis,
Eu fui o primeiro capaz de ver o que eu agora acredito ser um dedo humano fossilizado pouco depois que foi escavado. Naquela época, meu comentário foi "interessante".
O fóssil tinha claramente a forma de um dedo humano. Ele teve um fino afunilamento da ponta, típica de um dedo fêmea. Dedos masculinos tendem a ser um pouco mais brusco. A unha e cutícula eram claramente visíveis e perfeitamente formado e dimensionado. No entanto, eu julgamento quanto à sua autenticidade sabendo que as rochas como calcário pode assumir quase todas as formas quando elas fluem em um buraco antes de configurar.
Dale H. Peterson, MD"[2]
Edmond, OK 73034
Telefone 405-340-8836
dpeterson1@mmcable.com
Fax 405-348-9564
27 mar 2002
Dennis Petersen4345 Stevens Ct.
Placerville, CA 95667
Caro Dennis,
Eu fui o primeiro capaz de ver o que eu agora acredito ser um dedo humano fossilizado pouco depois que foi escavado. Naquela época, meu comentário foi "interessante".
O fóssil tinha claramente a forma de um dedo humano. Ele teve um fino afunilamento da ponta, típica de um dedo fêmea. Dedos masculinos tendem a ser um pouco mais brusco. A unha e cutícula eram claramente visíveis e perfeitamente formado e dimensionado. No entanto, eu julgamento quanto à sua autenticidade sabendo que as rochas como calcário pode assumir quase todas as formas quando elas fluem em um buraco antes de configurar.
Vários anos depois, tive o privilégio de ver o fóssil de novo depois de ter sido seccionado. Naquele tempo eu observei que o fóssil não era uniforme ou densidade aleatória e coloração. A aparência interna do fóssil era idêntico ao que se vê quando um dedo humano é segmentado. As margens de pele e tecido subcutâneo foram claramente delineados. A matriz óssea foi claramente definida, e as características consistentes com tendões flexores e extensores estavam presentes.
Tomografias computadorizadas do fóssil igualmente revelaram as características anatômicas de um dedo humano, como mencionado acima.
É minha opinião profissional que o fóssil descoberto em Glen Rose, Texas, é, na verdade, um dedo humano petrificado e não um enchimento de um buraco de minhoca ou artefato similar.
Atenciosamente,
Essa sola de sapato ( que foi analisado e chegou-se a conclusão que é um sapato planejado inteligentemente pelo entrelaçamento dos fios), foi achado em 8 de outubro de 1922 em Nevada. Ela data do Triássico, ou seja, de cerca de 212 a 248 milhões de anos atrás.
Esse martelo fossilizado foi achado em estratos do Cretáceo inferior datando de 140 milhões de anos! Ele contêm 96% de ferro, 2,6% de cloro e 0,74% de enxofre (sem carbono)[3]. Ele foi achado perto de Londres.
[[estou colocando a coluna geológica para você se situar]]
Esse martelo fossilizado foi achado em estratos do Cretáceo inferior datando de 140 milhões de anos! Ele contêm 96% de ferro, 2,6% de cloro e 0,74% de enxofre (sem carbono)[3]. Ele foi achado perto de Londres.
[[estou colocando a coluna geológica para você se situar]]
Todos os dados apresentados aqui são muito confrontantes a teoria habitualmente aceita, mas não para por aí. Alguns anos atrás foram achadas proteínas, células de sangue, tecido mole flexivel, DNA e vasos sanguíneos em osso de supostos milhões de anos![4] [5] O problema é que essas evidências não durariam milhões mais sim milhares de anos (salvando as proteínas que durariam 2 milhões de anos se preservado em ambiente a 0 graus, o problema é que segundo a cronologia da coluna geológica o clima da época era quente).
Assim termino com uma pergunta, onde está a ciência tão aclamada pela teoria da evolução?
(CONTINUA)
OBS: Caso não tenha entendido ver aqui
Nenhum comentário:
Postar um comentário