sexta-feira, 30 de outubro de 2015

Evidências#1 Humanos "antigos"

"A dada altura do passado distante dois ou três indivíduos andaram sobre a cinza vulcânica úmida, deixando para trás um rasto [...] as rochas que continham as pegadas tinham sido datadas com idades superiores a 3,5 milhões de anos."[1]
"Na realidade, as marcas deixadas consistiam de 20 pegadas fósseis de um ser humano moderno de 10 anos de idade, e 27 outras de alguém ainda mais moço" [2]


   Datado dessa época também:

"[Australopithecus afarensis]Surgiu entre 3,8 e 3,5 milhões de anos atrás, no sul da África, sendo um possível ancestral do homem"[3]


   Usando a lógica da evolução e dos métodos de datação as pegadas de Laetoli deveriam ser do Australopithecus afarensis... Mas vários paleoantropólogos tem analisado as pegadas como  Don Johanson e Tim White que escreve:


"Não se enganem sobre isso, ... elas são idênticas a pegadas humanas modernas. Se tivessem sido deixadas hoje nas areias de uma praia da Califórnia, e se perguntássemos a uma criança de 4 anos o que seria aquilo, imediatamente ela diria que alguém teria passado por ali. Nem ela, nem nós, poderíamos ser capazes de diferenciá-la de centenas de outras pegadas deixadas na praia"[4]


   Scientific American escreve:


"Para conseguir um ponto de apoio sobre o problema Laetoli, os pesquisadores primeiro compararam as pegadas dos humanos modernos na areia com dois conjuntos de faixas fósseis. Esta análise confirmou que as pegadas antigas foram deixadas por indivíduos que tinham um caminhar bípede e ainda caminhavam muito parecido com humanos atuais"[5]


   Russell Tutlle examinou as pegadas e escreveu:


"Um pequeno Homo sapiens descalço poderia tê-las deixado impressas. ... Em todas as feições morfológicas discerníveis, os pés dos indivíduos que caminharam são indistinguíveis dos pés do ser humano moderno."[6] "o rasto das pegadas de Laetoli do site G assemelha-se aqueles habitualmente feitas pelos pés descalços do homem moderno"[7]


   Harun Yahya escreve em seu livro:


"Exames feitos sobre a morfologia das pegadas mostraram sempre que elas tinham de ser aceitas como pegadas humanas, e mais ainda, de um ser humano moderno (Homo sapiens)"


   Agora vamos pensar... Isso logicamente não se encaixa na teoria da evolução! Isso é claramente uma OOPArt pois usando a "história convencional" da evolução do ser humano essas pegadas obviamente não se encaixam[9], pois o chamado Homo sapiens deveria estar lá, mas usando a evolução ele só aparece a 200 mil anos! Mas usando a história do Dilúvio e a terra jovem isso pode ser explicado! É algo para se pensar...


"Essas interpretações das pegadas de Laetoli nos mostram uma realidade muito importante. Os evolucionistas apoiam sua teoria não pela consideração de descobertas científicas, mas a despeito delas. Temos aqui uma teoria que está sendo defendida cegamente a despeito de tudo, com todas as novas descobertas que se opõem a ela sendo ou ignoradas ou distorcidas para servirem aos seus propósitos. "[10]





1: Adaptado do original para o assunto: https://darwinismo.wordpress.com/2010/05/19/laetoli-ciencia-pisa-teoria-da-evolucao-outra-vez/
2: Harun Yahya, O Engano do Evolucionismo, p. 91
3: https://pt.wikipedia.org/wiki/Australopithecus_afarensis
4:  Donald C. Johanson & M. A. Edey, “Lucy: The Beginning of Humankind”, New York: Simon & Schuster, 1981, p. 250. 
5: http://www.scientificamerican.com/article/footprints-to-fill/
6: Ian Anderson, New Scientist, vol. 98, 1983, p. 373.
7: Tuttle, R. H. 1990. The Pitted Pattern of Laetoli Feet. Natural History. 99: 64.
8: Harun Yahya, O Engano do Evolucionismo, p. 91
9: O que é um OOPArt? Veja aqui: https://pt.wikipedia.org/wiki/Oopart
10: Harun Yahya, O Engano do Evolucionismo, p. 93

Nenhum comentário:

Postar um comentário