Evidência#3 Humanos "Antigos"

"Este fóssil que corresponde perfeitamente a uma marca de mão humana mostra detalhe surpreendente. Mesmo a impressão do polegar prego pode ser visto. Pode ser encontrada no calcário Glen Rose"[1]

   Esse molde de mão fossilizado data de supostos 110 milhões de anos! Além e seres humanos não estarem na terra segundo a evolução a 110 milhões de anos, isso poderia ser uma evidência usando a suposição evolucionista de que humano e dinossauros viveram juntos! 

   Esse fóssil se encaixa perfeitamente na história do Dilúvio, onde a coluna geológica foi formada durante ele! Mas mesmo assim o modelo mais aceito (o que não quer dizer mais científico) é o uniformismo!

Evidência#2 Humanos "Antigos"

   A Scientific American de 5 de Junho de 1852 relata:

"Poucos dias atrás, dinamitaram  a rocha em Meeting House Hill, em Dorchester, uns 15 metros ao sul da casa de reuniões do Reverendo Hall. A explosão expeliu uma imensa massa de rocha, com alguns  dos pedaços pesando algumas toneladas, e espalhou fragmentos em todas as direções. Entre esses fragmentos foi encontrado um vaso metálico em duas partes, separadas  pela explosão. Ao juntarem-se as duas partes, formou-se um vaso campanular, com 10 centímetros de altura, 16 centímetros na base, 6 centímetros no topo e cerca de  0,80 centímetro de espessura. O corpo desse vaso tem cor parecida com a do zinco, ou de um metal composto, havendo nele uma considerável porção de prata. Na lateral  há seis figuras, ou uma flor, ou buquê, belamente incrustado com prata pura e, ao redor da parte inferior do vaso, há uma vinha, ou grinalda, também incrustada com  prata. A gravação, o entalhe e a incrustação são feitos com o requinte da arte de algum hábil artesão. Esse vaso curioso e desconhecido foi extraído pela dinamitação  da massa sólida de pedra, 4,50 metros abaixo da superfície. Encontra-se agora em posse do sr. John Kettell. O dr. J. V. C. Smith, que há pouco viajou pelo Oriente,  tendo examinado centenas de curiosos utensílios domésticos e detendo desenhos desses utensílios, afirma jamais ter visto algo parecido. Ele fez um desenho e tirou  as medidas do vaso a fim de serem submetidos a testes científicos. Não há dúvida de que essa curiosidade tenha sido expelida para fora da rocha, conforme afirmamos  antes, mas poderá o professor Agassiz, ou algum outro cientista, nos explicar como ela foi parar ali? Trata-se de assunto digno de investigação, visto não haver  sinal de fraude no caso."
[O texto acima é do Transcript de Boston, e o que nos intriga é como pode supor o Transcript que o professor  Agassiz é mais qualificado do que John Doyle, o ferreiro, para nos explicar como o tal objeto apareceu ali. Não se trata de assunto que interesse à
zoologia, à botânica  ou à geologia, senão que algo relativo a um antigo vaso de metal, feito talvez por Tubal Cain, o primeiro habitante de Dorchester. ][1]

   Em primeiro lugar temos que saber que nesse tempo a história da Bíblia era aceita, por exmplo no final do texto ele cita TubalCaim que a Bíblia cita em Genesis:

"Jabal tinha um irmão chamado Jubal, antepassado de todos os músicos que tocam harpa e flauta. 20 Zilá também deu à luz um filho, chamado Tubalcaim, artífice de todo instrumento cortante, de bronze e de ferro; a irmã de Tubalcaim foi Naamá."[2]

    O texto acima da Scientific American não relata a data suposta do objeto.

"Segundo um recente mapa norte-americano de levantamento geológico da área de Boston-Dorchester, a massa de pedra, hoje chamada o conglomerado de Roxbury, tem idade  pré-cambriana, com mais de 600 milhões de anos. Pelos relatos convencionais, a vida apenas começava a se formar neste planeta durante o Pré cambriano."[3]

   Isso dá uma grande credibilidade para a História Bíblica , pois para a Geologia do Dilúvio o pré-cambriano (onde o vaso foi encontrado) data de antes do Dilúvio, e antes do Dilúvio já havia pessoas que trabalhavam com metais... Agora resta uma pergunta, Como recusar essa descoberta? Somente pela fé, a qual os evolucionistas tanto odeiam...

Evidências#1 Humanos "antigos"

"A dada altura do passado distante dois ou três indivíduos andaram sobre a cinza vulcânica úmida, deixando para trás um rasto [...] as rochas que continham as pegadas tinham sido datadas com idades superiores a 3,5 milhões de anos."[1]

"Na realidade, as marcas deixadas consistiam de 20 pegadas fósseis de um ser humano moderno de 10 anos de idade, e 27 outras de alguém ainda mais moço" [2]

   Datado dessa época também:

"[Australopithecus afarensis]Surgiu entre 3,8 e 3,5 milhões de anos atrás, no sul da África, sendo um possível ancestral do homem"[3]

   Usando a lógica da evolução e dos métodos de datação as pegadas de Laetoli deveriam ser do Australopithecus afarensis... Mas vários paleoantropólogos tem analisado as pegadas como  Don Johanson e Tim White que escreve:

"Não se enganem sobre isso, ... elas são idênticas a pegadas humanas modernas. Se tivessem sido deixadas hoje nas areias de uma praia da Califórnia, e se perguntássemos a uma criança de 4 anos o que seria aquilo, imediatamente ela diria que alguém teria passado por ali. Nem ela, nem nós, poderíamos ser capazes de diferenciá-la de centenas de outras pegadas deixadas na praia"[4]

   Scientific American escreve:

"Para conseguir um ponto de apoio sobre o problema Laetoli, os pesquisadores primeiro compararam as pegadas dos humanos modernos na areia com dois conjuntos de faixas fósseis. Esta análise confirmou que as pegadas antigas foram deixadas por indivíduos que tinham um caminhar bípede e ainda caminhavam muito parecido com humanos atuais"[5]

   Russell Tutlle examinou as pegadas e escreveu:

"Um pequeno Homo sapiens descalço poderia tê-las deixado impressas. ... Em todas as feições morfológicas discerníveis, os pés dos indivíduos que caminharam são indistinguíveis dos pés do ser humano moderno."[6] "o rasto das pegadas de Laetoli do site G assemelha-se aqueles habitualmente feitas pelos pés descalços do homem moderno"[7]

   Harun Yahya escreve em seu livro:

"Exames feitos sobre a morfologia das pegadas mostraram sempre que elas tinham de ser aceitas como pegadas humanas, e mais ainda, de um ser humano moderno (Homo sapiens)"

   Agora vamos pensar... Isso logicamente não se encaixa na teoria da evolução! Isso é claramente uma OOPArt pois usando a "história convencional" da evolução do ser humano essas pegadas obviamente não se encaixam[9], pois o chamado Homo sapiens deveria estar lá, mas usando a evolução ele só aparece a 200 mil anos! Mas usando a história do Dilúvio e a terra jovem isso pode ser explicado! É algo para se pensar...

"Essas interpretações das pegadas de Laetoli nos mostram uma realidade muito importante. Os evolucionistas apoiam sua teoria não pela consideração de descobertas científicas, mas a despeito delas. Temos aqui uma teoria que está sendo defendida cegamente a despeito de tudo, com todas as novas descobertas que se opõem a ela sendo ou ignoradas ou distorcidas para servirem aos seus propósitos. "[10]

Evidência#1 Synapsida

"O Mosaico Nilótico da Palestina é um mosaico do período tardio Helenístico descrevendo o Nilo na sua passagem da Etiópia até ao Mediterrâneo. O mosaico fazia parte dum gruta-santuário Clássica na Palestina (Itália). Ela tem 5,85 metros de largura e uma altura de 4,31 metros."[1]

Comparação das imagens do mosaico
com um Sinapsida

   O mosaico ao lado é o chamado "Mosaico Nilótico da Palestina", o qual tem representações de animais reais, ou seja conhecidos nosso, e representações de animais estranhos entre eles o da imagem na direita superior. A frase escrita praticamente ao lado dele é traduzida como: Crocodilo-Leopardo. É parecido com um Eotitanosuchus, um sinapsídeo que viveu supostamente no Permiano (300-250 milhões de anos atrás) da Rússia, (isso elimina a hipótese de ter sido a cópia de um fóssil, embora já tenha sido refutada aqui)

"Não só a morfologia geral do Eotitanosuchus  corresponde a criatura Palestina, mas sua semelhança estrutural com crocodilianos corresponde ao nome descritivo "Crocodilo-Leopardo" escrito no  mosaico."[2]

Isso mostra evidentemete que os Synapsidas são recentes e não antigos como propõe a evolução

Evidência#2 Dino

Saiba dessa evidência aqui:

Evidência#1 Dino

Pedras de Ica

   As pedras de Ica são pedras encontradas por todo o Peru. 

"De acordo com as histórias reportadas da descoberta das pedras de Ica, em 1966, o médico peruano Javier Cabrera Darquea foi presenteado com uma pedra por um amigo pelo seu 42 ºaniversário, a qual tinha uma imagem esculpida que ele acreditava ser um peixe extinto"[1]

Museu nacional de Ica

Parte da grande coleção de Cabrera

   Então assim Javier Cabrera começa a procurar e estudar as pedras. Procurou por pessoas que a tivessem e fez uma enorme coleção de pedras com esculturas dos povos pré-colombianos. As pedras são uma rocha chamada andesito. Essas pedras tem diferentes fontes, e vários donos particulares como:  Carlos and Pablo Soldi, Alejandro Pezzia Assereto and Santiago Agurto Calvo, Javier Cabrera Darquea, peasants in Ocucaje, Dennis Swift, Kent Hovind, Robert F. Helfinstine, e o museu nacional de Ica [2]

   Além de ter peixes que deviam estar extintos a 130 milhões de anos, as pedras de Ica impressionam por outra coisa, a evidência incontestável de humanos e dinossauros! Veja abaixo algumas pedras que mostram isso:










    Essas são algumas pedras de Ica da Convivência entre humanos e Dinossauros. Há pessoas que dizem que essas pedras foram falsificadas, refutação aqui. As pedras de Ica mostram até a pele dos dinossauros:

Pesquisa Sobre Origens: Resultados e Comentários

 

OBS 1: Algumas somatórias podem dar menos que 72, pois as pessoas não responderam ou criaram respostas que não existiam
    OBS 2 : A escola é católica, da Associação Franciscana de Ensino Senhor Bom Jesus

   Sem mais de longas vamos aos resultados da pesquisa:

Pergunta 1-Você conhece a teoria da Evolução das espécies?

Nada Surpreendente. (Sim = 71 + Não = 0 == 71)

Pergunta 2 - Se sim, onde você conheceu?

A escola aí corresponde pela maioria! (Escola = 50 + Revistas = 2 + Livros = 6 +   Internet = 6 + Outros = 7 == 71)

Pergunta 3 - Você conhece a teoria da Criação?

8% das pessoas não conhecem a teoria do criacionismo! Esse número é grande! (Sim = 65 + Não = 6 == 71)

Pergunta 4 - Se sim, onde conheceu?

Mesmo a escola (lembre-se da OBS 2 ) estando próxima (35%) da igreja (36%), a igreja continua sendo a principal fonte. 

Pergunta 5 - Você conhece alguma evidência científica da criação?

Agora nós vemos um triste resultado 78% de todos não conhecem evidências! E ainda 41% dizem que o criacionismo é fé. 22% disseram que conhecem, mas nós não sabemos o quanto significa esse conhecer! (Sim = 15 + Não = 25 + Não é possível provar a criação pois ela é fé e evolução é ciência = 28 == 68)

Pergunta 6 - Você acredita no Big Bang?

(Sim = 51 + Não = 17 == 68)

Pergunta 7 - Você acredita que já houve um dilúvio global?

(Sim = 36 + Não = 32 == 68)

Pergunta 8 - Você conhece evidência de algum dilúvio?

Repare os dois gráficos (da pergunta 7 e 8) e veja, quando se pergunta se a pessoa acredita 53% responde que sim, mas quando se pergunta se conhece evidências só 18% diz que conhece (como vimos aqui, não sabemos o que significa conhecer), o que significa que alguns aceitam por fé. 

Pergunta 9 - Qual teoria lhe parece mais convincente cientificamente, criação ou evolução?

(Evolução = 42 + Criação = 13 + Estou em dúvida = 12 == 62)

Pergunta 10 - Se as duas teorias exigissem fé, em qual você acreditaria?

(Evolução = 40 + Criação = 28 == 68)

    Estarei sempre lembrando dessa pesquisa em postagens futuras.




Agradecimento a Victor Montejuna pela ajuda na realização da pesquisa, por contabilizar e fazer os gráficos.

Pesquisa Sobre Origens

   Foi feita uma pesquisa (por mim e outra pessoa) no colégio Bom Jesus Lourdes, em Curitiba. Os seguintes questionamentos foram feitos:

1- Você conhece a teoria da Evolução das espécies?

2- Se sim, onde você conheceu?

3- Você conhece a teoria da Criação?

4- Se sim, onde conheceu?

5- Você conhece alguma evidência científica da criação?

6- Você acredita no Big Bang?

7- Você acredita que já houve um dilúvio global?

8- Você conhece evidência de algum dilúvio?

9- Qual teoria lhe parece mais convincente cientificamente, criação ou evolução?

10- Se as duas teorias exigissem fé, em qual você acreditaria?

   Abaixo você vê um exemplar dos questionamentos. No canto esquerdo se pergunta idade, mais no centro o sexo e mais para a direita Turma.

   No total foram consultados 71 alunos do 9^oAno. Turmas 9^o3^a e 9^o1⁰. [1]

   Caso você queira saber o resultado continue acompanhando o blog (para saber resultados [porcentagem e números] e comentários)


Quando tiver a próxima parte clique aqui

Fósseis (parte 2)

Dilúvio (parte 3b)

Fósseis (parte b)

Exemplo de fóssil com postura opistotônica 

   Essa parte será somente um pequeno fechamento da parte a (aqui). Quero falar aqui da postura em que os fósseis se encontram, a chamada postura opistotônica . Os primeiro estudos sobre essa postura (cabeça lançada para trás e pescoço curva em fósseis) concluíram:

"Não se trata de contração [muscular] postmortem, mas espasmos musculares perimortem resultantes de várias aflições do sistema nervoso central que causam essas posturas extremas."[1]

   Concluiu-se então que estas características tão marcante em fósseis teriam sido causado por problema no sistema nervoso. Mas estudos recentes indicam que: 

"Do que foi apresentado acima, pode-se concluir que a formação da ‘postura opistotônica’ em carcaças de répteis de pescoço longo e cauda longa depositadas subaquaticamente é o resultado de um processo post-mortem... essa postura deve ser vista como um fenômeno normal que ocorre durante a incorporação gradual e subaquática desses tipos de carcaças"[2]

   Cegou-se a essa conclusão da seguinte maneira. Foi colocado galinhas mortas na água e observou-se que elas atingiam rapidamente a postura opistotônica.

   Agora chegamos a uma pergunta, grande parte do registro fóssil (principalmente de dinossauros) têm essa postura, isso não seria prova que eles foram mortos por água, ou ainda mais por um dilúvio global?




1: Wagner A, “Über einige, im lithographischen Schiefer neu aufgefundene Schildkröten und Saurier,” Gelehrte Anz königl Bayer Akad Wiss 69:1-69, 1859.
2: Achim G. Reisdorf and Michael Wuttke, “Re-evaluating Moodie’s Opisthotonic-Posture Hypothesis in Fossil Vertebrates Part I: Reptiles – the taphonomy of the bipedal dinosaurs Compsognathus longipes and Juravenator starki from the Solnhofen Archipelago (Jurassic, Germany),” Palaeobiodiversity and Palaeoenvironments 92:119-168, 2012.

Fósseis (parte 1)

Fósseis (parte a)

"A fossilização raramente ocorre porque a matéria orgânica dos seres vivos tende a ser rapidamente decomposta."[1]
"Trata-se, ainda, de um mecanismo raro, uma vez que, para ocorrer, são necessárias condições extremamente favoráveis à conservação do vestígio deixado pelo organismo"[2]

   Segundo o uniformismo o presente é a chave para o passado, até as taxas de deposição de sedimentos dos continentes. Então logicamente a fossilização demoraria milhões de anos para acontecer e não seria algo rápido. Mas será?
   Existem diversos exemplos de como a fossilização pode ser rápida, citarei alguns.



   Por exemplo essa bota é de um cowboy do EUA, ou seja, não tem milhões de anos! É algo recente, uma bota. Isso quer dizer que não demorou milhões de anos para se formar



   A imagem acima [3] é um fóssil de um plesiossauro com um embrião. Logicamente o embrião em milhões de anos já deveria ter se tornado um plesiossauro, então esse fóssil não levou milhões de anos para se formar.

   "Em geral, quanto mais rapidamente um organismo é sepultado e quanto mais hermético for o selo de sua tumba sedimentar, tanto melhor é a possibilidade de preservação"[4]

   Vimos então que quanto mais rapidamente o organismo foi sepultado melhor seria seu estado de conservação. Mas agora façamos uma pergunta, será que a própia fossilização não quer dizer algum sepultamento?

"J. B. Birdsell calcula que, durante a última era geológica (o período pleistoceno), a taxa média de deposição era de apenas 0,024 polegada por ano[5]. Se taxas de deposição como essas prevaleceram através por toda história geológica, e Birdsell afirma que isso ocorreu, então como pode haver quaisquer fósseis? [...] a fim de preservar um organismo, é preciso sepultá-lo profundamente - 0,023 polegadas não pode ser classificado como alta profundidade"[6]

   Essas afirmações são confrontantes para o uniformismo, se tudo o que aconteceu, acontece agora também, então qual mecanismo mágico preservaria, por exemplo, a matéria orgânica de um dinossauro por milhões de anos? O que faria o osso fossilizar-se? 
   Uniformistas podem afirmar que os fósseis são causados por catástrofes, mas há ai um problema, no mundo inteiro há fósseis, melhor ou pior conservados, em todas as camadas da coluna geológica, já imaginou quantas catástrofes? Aí o uniformismo já viraria um catastrofismo! E pior, há fósseis em todo o lugar da terra, não vemos hoje tantas catástrofes ocorrendo hoje, a fossilização nos dias atuais é quase nula! Também:



"Fósseis bem preservados são considerados dignos de nota hoje [[ou seja fósseis bem preservados hoje são difíceis de achar]] , porque quando os animais morrem rapidamente se desintegram, seja por deterioração ou predadores ou por ambos."[7]

 Vamos ver algumas situações (mais) que são difíceis de explicar pelo uniformismo:

Fósseis articulados

   Fósseis articulados são animais fossilizados que tem as conexões entre os ossos fossilizadas como na vida

"Para ilustrar, quando uma vaca morre em um lugar aberto, dentro de algumas semanas, o animal estará completamente deteriorado e os ossos estarão espalhados por uma vasta gama de área por animais no geral. "[8]

   Já nos fósseis articulados todos ossos estão unidos e não espalhados.

"Em outras formações onde esqueletos articulados de grandes animais são preservados, o sedimento deve ter coberto-los dentro de alguns dias, no máximo."[9]

   Podemos ver que esses fósseis só podem ser explicados por uma catástrofe![[Olhe a citação 4]]

"Para preservar a tais características, é óbvio que a criatura precisa ser enterrado rapidamente. Não apenas isso, mas o sedimento precisa endurecer rapidamente. Se ele ficou mole e não consolidado por anos, o fato de que o oxigênio, umidade e bactérias podem facilmente ir até a carcaça o que significa que seria muito rapidamente desintegrado."[ ]

Fósseis nas alturas

   Antes de falar diretamente, quero fazer uma afirmação: fósseis não escalam muito bem!

    Fósseis de todos os tipos são encontrados em montanhas, como dessas ostra gigantes nos andes:

"Cerca de 500 ostras gigantes fossilizadas, cada uma pesando em torno de 300 kg, foram descobertas por uma expedição científica em plena Cordilheira dos Andes, no Peru."[10]

   Os andes têm mais que 4.000 metros de altitude.

Foto da notícia de citação 10

"Mais de 20 mil fósseis de répteis, mariscos e outras criaturas marinhas pré-históricas foram localizadas em uma montanha na China[...]Os fósseis são excepcionalmente bem preservados, e mais da metade está intacta. Peles delicadas que sobreviveram à ação do tempo também podem indicar como a dieta e a locomoção desses animais eram feitas. "[11]

"O mais surpreendente é que as formações superiores do Everest contêm fósseis de criaturas marinhas e conchas que um dia ocuparam o oceano"[12]

   Vemos com isso algo interessante... Por exemplo 20.000 fósseis encontrados em uma montanha? Mesmo que um dia ela estivesse debaixo do mar seria complicado formar 20.000 mil fósseis com os animais que moravam no oceano "antigo". Seria mais provável uma fossilização rápida (olhe a foto do fóssil na direita superior, é um fóssil articulado!), e alguma catástrofe que acabou juntando os milhares de fósseis num só lugar... Alguns falam que aqueles fósseis foram formados quando as montanhas estavam no fundo (a supostos milhões de anos) do mar, mas os fósseis não ficariam em cima da montanha durante milhões de anos, forças (como o vento) tirariam eles da montanha (ou a maioria) antes de ela ficar por exemplo do tamanho do Everest! Impressionante também é olhar que os organismos foram bem preservados [[veja a citação 4]] como peles delicadas em fósseis (que não durariam milhões de anos, parecido com o caso de tecido mole, colágeno,DNA achado em osso de dinossauros)

Cemitério de fósseis

   Como o nome já diz é nada que um cemitério de fósseis, ou seja, muitos fósseis num só lugar como se fosse um cemitério[13]. Mostrarei aqui alguns cemitérios de fósseis.
   Na argentina[14] foi encontrado um cemitério de fósseis, no qual foi descoberto 12 espécies de dinossauros até então desconhecidas! 

Formação de Fósseis segundo a evolução

   No Chile mais um cemitério de fósseis encontrado[15].

"Os pesquisadores também encontraram embriões fossilizados dentro de uma fêmea"[15]

   No Chile também foram encontrados 80 fósseis de baleias, sendo 20 completos, e vários outros animais marinhos fossilizados, e o mais impressionante é que isso foi em pleno deserto![16] A pergunta é como? Elas foram achadas em pleno deserto do Atacama!

   346 baleias mortas,tartarugas,focas,peixes,preguiças e pinguins fossilizados juntos no Peru![17]

"A explicação mais viável para a preservação da baleia parece ser enterramento rápido, rápido o suficiente para cobrir as baleias com 5-13 m [16-42 pés] de comprimento e cerca de 50 cm  de espessura dentro de algumas semanas ou meses, para dar conta das baleias com ossos bem preservados e alguns tecidos moles."[18]


    Mecanismos uniformistas não conseguem chegar a explicações inteligentes para tantos exemplos de cemitérios de fósseis.

"Apenas um dilúvio global catastrófico poderia alcançar este objectivo."[19]

   Fossilização de animais delicados

    Se até na explicação de animais fortes os uniformistas erram (por não terem explicação e sempre quando aparece algo assim falam de uma pequena catástrofe), eles erram mais ainda aqui.
   Fósseis de animais delicados (como águas vivas) que rapidamente se desintegram são um problema para o uniformismo. Como eles seriam preservados durante milhões de anos com suas partes moles e as características delas tão bem preservadas?



Explosão Cambriana

   A revista Time diz:

"Criaturas com dentes e com tentáculos e com garras e com maxilas materializaram-se subitamente como aparições. Numa explosão de criatividade nunca antes ou depois  vista, a natureza parece parece ter esboçado os planos para virtualmente todo o reino animal. Esta explosão de variedade é descrita pelos cientistas como o “Big Bang” da biologia"[21]

   Resumidamente, a explosão do cambriano é o aparecimento de vida súbita em estratos cambriano (ou seja, nos estratos antecedentes só havia basicamente vida unicelular e no cambriano aparecem fósseis de vida complexa, como o trilobita)

   A pergunta é, como tanta vida complexa foi aparecer fossilizada tão de repente?

"Os evolucionistas, atualmente não têm uma resposta real. "[22]

Continua

1: http://www.sobiologia.com.br/conteudos/Seresvivos/Ciencias/fosseis.php
2:http://www.infoescola.com/paleontologia/fossilizacao/
3: http://ultimosegundo.ig.com.br/ciencia/descoberta+de+fossil+gravido+revela+misterio+dos+plesiossauros/n1597131337358.html
4: James R. Beerbower, "Search for the past", Englewood Cliffs: Prentice-Hall, Inc., 1968, p. 39
5: J.B. Birdsell, "Human Evolution", Chicago: Rand McNally, 1972, p.141
6: Josh McDowell e Don Stewart, "Razões para os céticos considerarem o cristianismo", Editora Candeia, p. 207
7: Tas Walker, "More evidence of Noah’s Flood, this time from Mongolia", online aqui
8: http://www.bible.ca/tracks/articulated-fossils.htm
9: Dunbar & Rogers, "Principles Of Stratigraphy", p 128
10: Carl Wieland, "Fast fossils", Creation 19(4):24–25 September 1997, online aqui
11: http://noticias.uol.com.br/ultnot/bichos/ultnot/afp/ult296u90.jhtm
12: http://www1.folha.uol.com.br/ciencia/2010/12/851849-montanha-chinesa-tem-mais-de-20-mil-fosseis-marinhos.shtml
13: http://www.megacurioso.com.br/terra/43195-confira-8-curiosidades-sobre-o-monte-everest.htm
14: Alguns cemitérios de fósseis são expostos aqui: https://alogicadosabino.wordpress.com/2009/03/26/evidencia-do-diluvio-biblico-cemiterios-de-dinossauros/
15: http://g1.globo.com/ciencia-e-saude/noticia/2014/10/descoberto-na-argentina-cemiterio-de-dinossauros-de-200-milhoes-de-anos.html
16: http://www2.uol.com.br/sciam/noticias/cemiterio_de_ictiossauros.html
17: http://creation.com/chile-desert-whale-fossils
18: http://creation.com/dead-whales-telling-tales
19: www.llu.edu/news/scope/sum00/fossils.htm
20: http://unmaskingevolution.com/18-flood.htm

21:Madeline Nash, “When Life Exploded,” Time Dec. 4, 1995, p. 68

22: Creation 16(2):38–39 March 1994

     

RE003

RE003: A evolução não contradiz a Bíblia

1. O mecanismo com que a evolução trabalha é a seleção natural.
" A evolução pode levar a becos sem saída: as mudanças evolutivas ocorrem aqui e agora, não tendo como prever ou supor situações futuras. Logo, o que agora é vantajoso pode se mostrar um desastre em pouco tempo.

Quero me alongar nesse último aspecto da lista. Quando se entende evolução como progresso ou melhoria, dificilmente se concebe que as mudanças evolutivas podem acabar num beco sem saída."[1]

   Resumindo o beco evolutivo é "uma espécie que não conseguiu vingar no longo trajeto"[2], ou seja, um erro da evolução. Deus não erra:

"Sede vós, pois, perfeitos, como é perfeito o vosso Pai, que está nos céus."[3]

   Aceitar a Evolução teísta (que Deus controla a evolução) seria dizer que Deus errou.

2. Adão e Eva não foram os primeiros humanos (ou seja tiveram pais). Mas a bíblia diz :

"E formou o Senhor Deus o homem do pó da terra, e soprou em suas narinas o fôlego da vida; e o homem foi feito alma vivente."[4]

   O texto Bíblico mostra claramente que Adão foi criado a partir do pó da terra, ou seja, Adão não teve pais.

3. Adão e Eva não foram os primeiros pecadores. A Bíblia diz:

"Portanto, da mesma forma como o pecado entrou no mundo por um homem, e pelo pecado a morte, assim também a morte veio a todos os homens, porque todos pecaram;"[5]

4. A ordem dos acontecimentos.A ordem bíblia e evolucionária se contradizem.

A Bíblia	A teoria da evolução	Exato oposto?
1) Terra antes sol.	1) Sol antes terra.	sim
2) Oceanos antes terra.	2) Terra antes oceanos.	sim
3) Luz antes do sol.	3) Sol antes de luz.	sim
4) As plantas terrestres primeiro.	4) Vida marinha em primeiro lugar.	sim
5)Árvores Frutíferas antes de peixe.	5) O peixe antes da Árvores Frutíferas.	sim
6) Os peixes antes insetos.	6) Insetos antes dos peixes.	sim
7) Plantas antes de sol.	7) Sol antes plantas.	sim
8) Os animais marinhos antes de animais terrestres.	8) Os animais de terra antes dos animais marinhos.	sim
9) Pássaro antes de répteis.	9) répteis antes de pássaros.	sim
10) O homem trouxe a morte no mundo.	10) A morte trouxe o homem ao mundo.	sim
11) Deus criou o homem.	11) O homem criou Deus (por necessidade).	sim
12) Atmosfera entre 2 camadas de água.	12) atmosfera acima da água.	sim
13) Toda a vida foi criada por Deus.	13) Toda a vida acabou de acontecer, e evoluiu.	sim

5. Perda na Cronologia. "A Bíblia nos proporciona uma escala de tempo para a história e isso está subjacente uma compreensão adequada da Bíblia. Esta escala de tempo inclui:

• A escala de tempo não pode ser estendida indefinidamente no passado, nem no futuro. Há um início bem definido em Gênesis 1: 1, bem como o momento em que o tempo físico vai acabar (Mateus 24:14).
• A duração total da criação foi de seis dias (Êxodo 20:11).
• A idade do universo, pode ser estimada em termos de genealogias registradas na Bíblia (mas note que não pode ser calculado exatamente). Ela é da ordem de vários milhares de anos, não bilhões.
• Gálatas 4: 4 assinala o acontecimento mais notável na história do mundo: "Mas, vindo a plenitude dos tempos, Deus enviou seu Filho." Isso aconteceu há quase 2.000 anos.
• A volta de Cristo em poder e glória é o maior evento futuro esperado.

Os defensores da evolução teísta (e criação progressiva) desconsideram as medidas biblicamente de tempo determinadas em favor de escalas de tempo evolucionistas envolvendo bilhões de anos passados . Isto pode conduzir a dois erros:

1. Nem todas as afirmações da Bíblia devem ser levadas a sério.
2. Vigilância relativa à segunda vinda de Jesus podem ser perdidos."[6]

6. E a falta de Propósito. O homem é o propósito de Deus na criação (Gênesis 1: 27-28) diz a bíblia, já a evolução

 "Adaptações evolutivas nunca seguem um programa de propósito"[7]

[[Esse RE estará em constante expansão]]